Centro de datos del PSG-Arsenal
Tras el pitido final de Siebert en la final de la Champions League en Budapest, el alemán fue rápidamente colmado de elogios. Ha hecho "publicidad para el arbitraje alemán", afirmó el exárbitro Torsten Kinhöfer en ZDF.
Los árbitros de la DFB están "muy orgullosos", recalcó también el jefe de los colegiados, Knut Kircher, en declaraciones a SID. El árbitro de la Eurocopa de 2021 y 2024 mostró "una gestión del partido muy enfocada y directa, con una línea clarísima".
Sin embargo, tras la tanda de penaltis entre el París Saint-Germain y el Arsenal (4-3), las reacciones del club inglés fueron aún más significativas. Como es lógico, los Gunners, que estuvieron muy cerca de lograr su primer título en el torneo de clubes más importante de Europa, evidenciaron su descontento con Daniel.
El Arsenal reclamó penalti
Aun así, no hubo críticas duras por parte de los protagonistas. Sin embargo, sí se llegó a debatir una de las acciones, la del minuto 102. Antes, el árbitro ya había frenado el juego lento de los londinenses con una amonestación a Cristhian Mosquera (47') y, tras una falta del defensor, señaló correctamente penalti a favor del PSG (62').
Luego llegó la jugada polémica: en un duelo con Nuno Mendes, Noni Madueke cayó en el área. Los ingleses protestaron con fuerza. Siebert dejó seguir el juego y amonestó a Declan Rice y a Mikel Arteta por sus protestas airadas.
Arteta reconoce el acierto arbitral
"En las últimas 72 horas he visto todos los penaltis de esta competición para entender qué es penalti y qué no, y esa jugada podría haber sido perfectamente penalti", declaró Arteta en un primer momento.
Sin embargo, el técnico español, aunque frustrado, terminó admitiendo lo siguiente: "Obviamente no fue lo suficientemente claro como para señalar penalti. Yo pensé que sí lo era, y nuestro banquillo y nuestros jugadores también lo creyeron".